의뢰인은 사실혼 상대방의 폭행과 외도로 관계가 파탄되어 위자료를 청구했으나, 상대방은 의뢰인의 아동학대와 폭행을 주장하며 위자료를 요구하는 반소를 제기했습니다.
YK 담당 변호사는 상대방의 폭력과 외도에 따른 주된 파탄 책임을 주장하고 아동학대 주장에 반박했으며, 의뢰인은 위자료 약 2,000만원을 인정받고 상대방의 반소는 모두 기각되는 결과를 거두었습니다.
| 사건 유형 | 사실혼관계해소 |
|---|---|
| 쟁점 | 사실혼 파탄의 주된 책임, 폭행·외도에 따른 위자료 인정, 아동학대·폭행을 이유로 한 반소의 증거 충분성 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 상대방의 폭행·외도에 따른 파탄 책임 주장 및 반소의 증거 부족 반박 |
폭행과 외도로 이어진 사실혼관계 해소
의뢰인은 상대방과 사실혼 생활을 하며 상대방의 전혼 자녀들과 함께 지냈습니다.
자녀들의 어린이집과 학원에서 학부모 역할도 맡았습니다.
그러나 양육 문제로 다툼이 이어졌고, 그 과정에서 상대방에게 폭행을 당했습니다.
이후 상대방이 다른 여성과 교제하면서 관계는 더욱 악화되었습니다.
두 사람은 별거에 들어갔고, 예정했던 결혼식도 취소했습니다.
의뢰인은 상대방의 폭행과 외도로 사실혼이 파탄되었다며 위자료 약 3,000만 원을 청구했습니다.
반면 상대방은 의뢰인이 자녀를 학대하고 자신을 폭행했다고 주장했습니다.
이를 이유로 의뢰인에게 위자료 약 3,000만 원을 요구하는 반소도 제기했습니다.
반소는 진행 중인 소송에서 상대방이 거꾸로 청구하는 절차입니다.
의뢰인은 자신의 위자료 청구와 상대방의 주장에 함께 대응하기 위해 YK 담당 변호사의 도움을 구했습니다.
사실혼 해소 시 위자료를 청구할 수 있는 조건
혼인신고 없이 부부로 생활했다면 사실혼일까요?
혼인신고를 하지 않았더라도 실질적으로 부부와 같은 공동생활을 했다면 사실혼으로 인정될 수 있습니다. 단순히 함께 거주한 것인지, 부부로서 생활한 것인지가 중요한 구분 기준입니다.
이 사건에서는 의뢰인과 상대방이 함께 살며 상대방의 전혼 자녀들을 양육했습니다. 의뢰인은 자녀들의 어린이집과 학원에서 학부모 역할도 맡았습니다. 이러한 생활 모습은 두 사람의 관계가 단순한 동거를 넘어 사실혼에 해당한다고 판단하는 바탕이 되었습니다.
외도·폭력으로 관계가 깨졌다면 위자료를 받을 수 있나요?
사실혼도 상대방의 외도나 폭력으로 파탄되었다면 위자료를 청구할 수 있습니다. 위자료는 관계가 깨지면서 입은 정신적 손해를 금전으로 배상받는 것입니다. 다만 헤어졌다는 사실만으로 지급 의무가 생기는 것은 아닙니다. 사실혼이 파탄된 원인과 그 책임이 누구에게 있는지를 살펴야 합니다.
이 사건에서 법원은 상대방의 폭력과 외도가 부부 사이의 애정과 신뢰를 무너뜨린 주된 원인이라고 판단했습니다. 의뢰인에게 갈등을 조율하려는 노력이 부족한 측면이 있었더라도, 상대방의 책임이 더 크다고 보았습니다.
상대방이 의뢰인의 아동학대나 폭행을 주장한 점도 판단 대상이 되었습니다. 그러나 제출된 증거만으로는 의뢰인에게 사실혼 파탄의 주된 책임이 있다고 인정되지 않았습니다. 서로 잘못을 주장하는 경우에는 주장 자체보다 이를 뒷받침하는 증거와 관계 파탄 사이의 연결이 중요합니다.
위자료 액수는 청구한 금액이 그대로 인정되는 것은 아닙니다. 이 사건에서는 당사자들의 나이, 각자의 책임 정도, 사실혼 기간, 자녀 유무 등을 고려해 배상액이 정해졌습니다.
사실혼 위자료 인정과 반소 기각을 위한 YK 담당 변호사의 대응
상대방의 폭력과 외도를 파탄의 주된 원인으로 주장
YK 담당 변호사는 상대방이 의뢰인을 폭행하고 이후 다른 여성과 교제한 사실을 중심으로, 사실혼 파탄의 주된 책임이 상대방에게 있다고 주장했습니다. 양육 문제로 갈등이 있었다는 사정과 폭력·외도로 부부 사이의 애정과 신뢰를 무너뜨린 행위는 구분해야 한다고 강조했습니다. 이는 관계 악화의 원인을 단순한 쌍방 다툼으로 보아 상대방의 책임을 낮추는 해석을 막기 위한 것이었습니다.
상대방 반소의 증거 부족을 근거로 반박
YK 담당 변호사는 의뢰인의 아동학대·폭행을 이유로 위자료를 요구한 상대방의 반소에 맞서, 상대방이 제출한 증거만으로는 아동학대나 의뢰인의 주된 파탄 책임을 인정하기 부족하다고 반박했습니다. 의뢰인에게 갈등을 조율하려는 노력이 부족했던 사정이 있더라도, 그것만으로 관계를 깨뜨린 주된 책임까지 인정할 수는 없다는 점을 짚었습니다. 이는 갈등 과정에서의 일부 잘못이 곧바로 의뢰인의 위자료 지급 책임으로 이어지는 것을 막기 위한 대응이었습니다.
사실혼관계해소 사건 결과 : 일부승소
법원은 의뢰인의 위자료 청구를 일부 받아들이고, 상대방의 위자료 반소를 모두 기각했습니다.
① 상대방의 폭행과 외도가 부부 사이의 애정과 신뢰를 무너뜨린 주된 원인인 점
② 사실혼 파탄의 책임이 의뢰인보다 상대방에게 더 크다고 판결한 점
③ 상대방이 제출한 증거만으로는 의뢰인의 아동학대나 의뢰인의 주된 책임으로 관계가 파탄되었다고 인정하기 어려운 점
그 결과 상대방에게 위자료 약 2,000만원과 지연손해금 지급 의무가 인정되었습니다. 이번 사건은 폭행·외도의 책임과 상대방 반소의 증거 부족이 법원의 판결에 반영되어, 의뢰인이 위자료를 인정받고 상대방의 청구를 방어한 사례입니다.
상대방의 아동학대 주장으로 막막하더라도, 폭행과 외도 등 관계가 무너진 과정을 구체적으로 살펴 책임을 다투고 위자료를 청구할 여지가 있는지 확인해 보세요.
빠른 상담 신청하기
1555-6224
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
