업무사례

(전부)승소의뢰인은 온라인 게임을 통해 알게 된 상대방과 짧게 교제한 뒤 혼인신고를 했으나, 결혼식이나 동거 없이 각자의 생활을 이어가면서 실질적인 부부관계를 형성하지 못했습니다. YK 담당 변호사는 교제 기간과 만남의 횟수, 혼인신고 이후의 비동거 사정 등을 구체적으로 주장해 혼인의사 부재를 밝혔고, 법원으로부터 혼인무효를 확인받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 망인의 재산을 정리하는 과정에서 상속재산분할을 검토했습니다. 그러나 상속재산을 나누기에 앞서, 의뢰인이 망인의 단독상속인인지 여부를 먼저 판단받을 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 상속인 지위가 분쟁의 핵심이라고 보고, 재산분할 절차 대신 단독상속인 지위 회복을 위한 상속회복청구를 진행했습니다. 이를 통해 의뢰인은 후속 상속 절차의 기준이 되는 법적 지위를 명확히 하고자 했습니다.

(전부)승소상대방은 의뢰인에게 부정행위가 있었다며 위자료를 청구했고, 의뢰인은 혼인 파탄의 책임이 자신에게 있다는 주장에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장에 객관적 근거가 부족하다는 점을 구체적으로 다투었고, 법원은 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족관계등록서류 일부 내용이 달라 고인과의 자녀 관계를 공식적으로 입증하고 등록을 정정해야 했습니다. YK 담당 변호사는 여러 가족관계등록자료를 토대로 친생자관계존재확인 소송을 진행했고, 법원으로부터 친생자관계가 존재한다는 확인 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족의 판단능력 저하로 재산관리와 일상적인 법률행위에 지원이 필요해 성년후견개시심판을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 후견 필요성을 구체적으로 소명했고, 법원은 청구를 받아들여 성년후견개시 결정을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 판단능력이 저하된 가족을 보호하고 재산관리와 신상 보호를 위한 법적 절차를 진행할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 본인의 의사결정 능력과 지속적인 보호 필요성을 구체적으로 소명했고, 법원은 성년후견개시 청구를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼 후 상대방이 친권자와 양육자로 정해진 자녀가 자신과의 생활을 희망하자, 자녀의 성장과 복리를 위해 변경을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 자녀의 의사와 의뢰인 사이의 안정적인 유대관계, 현재 양육환경을 적극 소명해 친권자 및 양육자를 의뢰인으로 변경하는 결정을 받았습니다.

청구 기각의뢰인은 모친의 병원비와 간병비, 생활비 등을 청구인이 단독 부담했다는 이유로 부양료 반환을 요구받았습니다. YK 담당 변호사은 실제 지출 증거가 부족한 부분과 이미 지급되었거나 인출된 금원이 있다는 사정을 소명했고, 법원은 상대방의 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족관계등록부상 상대방의 자녀로 등재되어 있었으나, 유전자 검사에서 친생자관계가 성립하지 않는 결과가 확인되어 등록부 정정이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 유전자 검사 결과와 관련 자료를 바탕으로 친생자관계부존재확인 소송을 제기했고, 법원으로부터 두 사람 사이에 친생자관계가 존재하지 않는다는 확인 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방이 이미 협의이혼을 마쳤다고 설명한 내용을 믿고 교제했으나, 배우자로부터 혼인관계 침해를 이유로 위자료 청구를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 설명을 믿게 된 구체적 경위와 이를 의심할 만한 사정이 없었다는 점을 주장했고, 법원은 의뢰인에게 불법행위 책임을 인정하기 어렵다고 보아 위자료 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 다른 상속인으로부터 계좌 내 유가증권과 예수금, 현금이 상속재산이라며 분할 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 해당 재산이 생전 증여되었고 자필 유언도 유효하다는 점을 설명했으며, 법원은 분할 대상 상속재산이 없다고 보아 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 자녀의 친생자관계를 법적으로 확인하기 위해 인지청구를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 출생증명서와 부의 인지 진술서, 유전자검사 결과를 제출해 친생자관계를 소명했고, 법원으로부터 자녀가 상대방의 친생자임을 인정받았습니다.