업무사례

청구 기각의뢰인은 성년 자녀로서 부모로부터 과거 부양료와 장래 부양료 지급을 청구받아, 현재 소득과 생활 형편상 부양 여력이 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사은 성년 자녀의 부모 부양의무가 생활부조적 성격의 제2차 부양의무라는 점, 의뢰인의 경제적 여력이 부족하다는 점, 과거 부양료 청구가 제한된다는 점을 소명하여 부양료 청구 기각 결정을 받았습니다.

승소의뢰인은 가족관계등록상 법률상 부자관계가 실제 신분관계와 다르다고 보아 친생자관계부존재확인 소송을 제기했고, 1심 이후 항소심에서 다시 그 관계의 존부가 다투어졌습니다. YK 담당 변호사은 가족관계등록상 신분관계와 관련 자료를 면밀히 정리해 법률상 부자관계가 존재하지 않는다는 점을 주장했고, 의뢰인에게 유리한 결과를 거두었습니다.

청구 인용의뢰인은 자녀와 안정적인 가족관계를 형성하기 위해 친양자 입양 심판을 청구해야 하는 상황이었습니다. YK 담당 변호사은 친양자 입양의 필요성과 자녀의 복리에 부합한다는 점을 소명했으며, 법원은 사건본인을 의뢰인의 친양자로 하는 심판을 내렸습니다.

전부 승소이장 해임처분을 받은 상대방이 처분에 절차상·실체상 위법이 있다며 무효확인 소송을 제기했고, 하급심에서 처분의 적법성이 인정된 뒤 대법원에서 다시 다투어졌습니다. YK 담당 변호사은 상고이유가 법에서 정한 심리 사유에 해당하지 않거나 판결 결과에 영향을 미치지 않는다는 점을 중심으로 대응했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각했습니다.

항고 기각의뢰인은 피상속인의 상속인으로서 상속재산분할을 청구했으나, 상대방이 1심 결과에 불복해 항고하면서 생활비, 부동산 매수자금, 대출채무 변제금 등 특별수익 인정 여부가 다시 문제되었습니다. YK 담당 변호사은 상대방이 주장한 자금 출처와 증여·차용 주장의 모순을 자료에 근거해 반박하고, 의뢰인 측 특별수익 주장은 증거가 부족하다는 점을 밝혔습니다. 법원은 상대방의 항고를 기각하고 1심 판단을 유지해 의뢰인은 상속재산분할 항고심에서 유리한 결과를 받았습니다.

(일부)승소의뢰인은 피상속인이 사망한 후 공동상속인들과 협의에 이르지 못해 민사 변호사의 조력을 구했습니다. 법무법인 YK 창원 분사무소는 청구인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

자문완료의뢰인 모친이 사망하면서 상속 절차가 진행되었습니다. 상속인은 의뢰인과 두 명의 남동생이었습니다. 가족 간 협의 과정에서 둘째 동생은 이미 부친으로부터 생전 증여받은 사실이 있어, 모친 명의의 주요 부동산은 의뢰인이 단독으로 상속받기로 하였습니다. 대신 생전 증여받은 것을 고려하여 정산금으로 형평을 맞추는 방식으로 상속재산을 나누기로 의견을 모았습니다. 상속재산분할협의 정산 과정에서 양도세 등 예상치 못한 세금 문제가 발생하지 않도록, 이를 사전 검토하고 분쟁 가능성을 막기 위해 법무법인 YK 남양주 분사무소를 찾아주셨습니다.

조정성립의뢰인과 청구인은 서로 이혼에 동의한 상황이었습니다. 그 과정에서 자녀의 친권과 양육권은 의뢰인이 소유하게 됐으나 청구인은 친권과 양육권 변경을 요구했습니다. 법무법인 YK 제주 분사무소는 피청구인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

합의성립의뢰인은 친부의 사망으로 형제가 재산상속포기를 요구해 가사상속 변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 분당 분사무소는 공동상속인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

자문완료의뢰인은 모친의 사망으로 가사상속변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 강남 주사무소는 청구인 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

자문완료의뢰인은 부친의 사망으로 개시된 상속재산분할 및 유류분반환 청구로 가사상속 변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 강남 주사무소는 갑의 신분인 의뢰인을 대리했습니다.