업무사례

(전부)승소의뢰인은 상대방으로부터 자녀와의 면접교섭을 이행하라는 명령 신청을 받았습니다. 의뢰인 측은 자녀의 복리와 현재의 만남 여건을 중심으로 이행명령의 필요성이 없다는 점을 주장했고, 법원은 신청을 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 자녀의 안정적인 양육과 보호를 위해 친권자 지정을 구하는 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 자녀의 복리를 중심으로 의뢰인의 양육 환경과 보호 필요성을 구체적으로 소명했고, 법원은 이를 받아들여 친권자 지정 청구를 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 피상속인의 채무가 승계될 우려가 있어 상속포기 절차를 신속히 진행하고자 했습니다. YK 담당 변호사는 법정 기간 내 상속포기 의사를 명확히 소명해 신청을 진행했고, 법원으로부터 상속포기 인용 결정을 받았습니다.

(전부)승소부친의 사망 후 상속재산보다 채무가 많을 수 있다는 우려로 상속채무 부담을 제한할 필요가 있었습니다. YK 담당 변호사는 상속관계와 재산 현황을 검토해 한정승인 심판을 청구했고, 법원으로부터 한정승인 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 사망 후 예상치 못한 상속채무까지 부담할 우려가 있어 상속한정승인을 신청했습니다. YK 담당 변호사는 필요한 절차와 서류를 갖춰 법원에 신청했고, 의뢰인은 상속으로 취득하는 재산 범위에서만 채무를 부담하도록 한정승인 인용 결정을 받았습니다.

(전부)승소상대방은 양육환경의 변화를 이유로 양육권 변경을 청구했으나, 1심에서 청구가 받아들여지지 않자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 자녀의 현재 생활 안정성과 복리를 중심으로 대응했고, 항소심에서도 상대방의 항소가 기각되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인신고 후 상대방이 이미 다른 사람과 혼인신고를 마친 사실을 알게 되어 혼인무효 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 중혼 사실과 상대방의 실질적인 부부관계 형성 의사 부재를 입증했고, 법원으로부터 혼인무효 확인 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족의 사망 이후 상속채무까지 승계될 수 있다는 우려로 상속포기 절차를 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 필요한 절차를 신속히 검토·진행했고, 법원으로부터 상속포기 인용 결정을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족의 사망 후 상속채무 부담을 피하기 위해 법정 기한 내 상속포기 절차를 진행해야 했습니다. YK 담당 변호사는 상속포기 신청에 필요한 자료와 기간 준수 여부를 충실히 소명했고, 법원으로부터 상속포기 인용 결정을 받았습니다.

(전부)승소국제결혼 후 이혼한 의뢰인은 전 배우자로부터 신분 위장과 중혼을 이유로 혼인무효 소송을 제기받았습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장을 뒷받침할 증거가 부족하고 혼인 기간 중 동거와 자녀 출산 등 진정한 혼인의사가 있었음을 주장하여, 혼인무효 청구 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 자녀의 친양자 입양을 신청했으나, 상대방이 결정에 불복해 항고하면서 입양의 최종 확정이 문제되었습니다. YK 담당 변호사는 자녀의 복리를 중심으로 입양의 필요성과 적정성을 소명했고, 법원은 상대방의 항고를 기각해 친양자 입양 인용 결정을 확정했습니다.

(전부)승소부동산 소유권 유지 시어머니 사망 후 상속받은 부동산을 두고, 다른 상속인들이 고인의 명의신탁을 주장하며 지분 이전 또는 거액의 금전 지급을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 명의신탁 약정과 매매대금 지급을 뒷받침할 객관적 자료가 없다는 점을 적극 주장했고, 법원은 이를 받아들여 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.